瑞典无现金潮流的法律原因

今天看到一条,说的是瑞典会先于丹麦成就无现金社会。其背后的法律基础是:

This is possible in Sweden because even though cash is a legal tender, contract laws have a higher precedence than banking and payment laws here. If a store puts up a sign that it does not accept cash, then you, as a customer, have entered a contract or an agreement with that store that they don’t accept cash. But in other countries, like Denmark for instance, payment laws have higher precedence than contract laws. In those countries, if something is a legal tender, then according to the law a store must accept it. This is one of the key reasons why Sweden is more cashless than other countries — because of its legal framework.

放在中国也是类似的,由于央行信用和权威在那里,人民币法要求商户必须接受人民币现金,所以商户不能拒绝现金交易,否则就是违法。

而瑞典的情况特殊,合同法高于支付法律,商户的服务条款中如果不允许现金交易,则顾客不能要求商户必须接受现金交易。

无现金社会

今天看到一篇英国人写的文章,大概就是对无现金社会来临觉得有一些悲凉。

现金,或者说是纸币和金属币,由(中央)银行发行,背后是(中央)银行的信用。

预付费卡/信用卡,由卡组织和银行联合发行,背后是卡组织和银行对于持卡人的信用背书。

比特币/加密货币,由挖矿机生成,背后是大量矿机和节点的算力支撑。

会员卡/积分,由商户发行并计算,背后是商户的体系在支撑。

生物识别方式,视乎支持生物识别信息的支付系统由谁支持,如果是政府,那就是政府信用,如果是商业机构,那就是商业机构的信用。

支撑的是信用,而使用的隐私则是另一个问题。

纸币带有号码,但一般来说很难追溯。金属币则完全无记号。这两者对使用者的隐私保障是最大的。

预付费卡和信用卡,每次消费其实都被发卡行记录在案了,隐私的记录方就是信用背书方。

比特币和完全去中心化的加密货币,要溯源牵涉到大量算力消耗,溯源可能性比纸币高,难度却比纸币大多了。也一定程度上可以视为保护隐私的优良品种……不然那些勒索软件为何都选比特币……

有中心的加密货币类似于信用卡,溯源难度大于卡,小于去中心化额加密货币。

会员卡/积分,隐私数据只在商户处,但被取出来却是非常容易的。

生物识别,等同于满大街的IoT网络了,谁拥有设备谁就可以访问他人隐私。

乘虚而入的加密货币

今天看到一篇说一些加密货币方案在经历经济危机的国家崛起的事情。

比如土耳其,美国对其征税其实是因为土耳其在一带一路上的重要作用以及中俄贸易的某种枢纽的关系,但是在两个世界之间充当贸易角色的土耳其一旦被美国以这种方式点破,意味着以后日子也不好过了。于是里拉暴跌。

带来的结果是,加密货币由于其稳定性(至少比里拉稳定了)和国际通用(某些程度上)性,就可以在该国的贸易上取代法币的位置。

同样的例子是委内瑞拉,之所以近年来区块链的创新很多出现在委内瑞拉这个经济崩溃的国家,也就是其法币和金融系统已经不堪使用了,这时候互联网&加密货币得以乘虚而入。

假如,加密货币能伴随着这些国家的经济否极泰来、谷底反弹,那农村包围城市之后,就是加密货币的大春天了。

数字货币的逃税方式

区块链为基础的数字货币,或者叫加密货币,如果用于购物,其逃税方式也一直是零售界所考虑的。

比如某餐饮连锁店是跨国运作的,他们一直有推出礼品卡的店内支付方式,这时候可鼓励顾客使用数字货币,购买礼品卡,再使用礼品卡进行店内消费。

在此以前礼品卡也可以使用正常的法币购买,只是用美元购买后用于人民币区消费,美元购买礼品卡的行为是必然被征税的。

如今,使用数字货币购买礼品卡,购买者的身份已经难以追踪了,整个行为就像是该连锁店内顾客发生的一场线下游戏,难以监控和课税。

继续阅读

IoT + tokenization, NFC支付的延伸

几天前说到那个无人机送货,现场使用NFC支付的场景,实际上两边都是使用NFC技术。无人机方面是一个NFC Reader,而收货的cushion是NFC Card, 完成交易之后,无人机向cushion投放货物。

因为cushion是一个无人看守的NFC Card,因此不能保有真实的卡号,这时候Token就发挥作用了。

屋主下订单后,绑定银行卡的App就为cushion申请了一个token,以作为银行卡支付的临时凭据,当然了,该token也有其使用范围和业务的限制,比如专用于Amazon付款。

同样的原理,我们可以推演出更多的IoT搭配token的支付方式。

比如手环或者智能手表,当然了,这个算是用得比较多了,在儿童乐园里面,有一些付费项目,家长就往儿童的智能手表上推送一个token,以方面儿童自行支付一些他/她觉得值得多玩的项目。

再比如汽车交过路费/停车费,可以在ETC的地方使用token,比如由谁支付此次高速费,则他向ETC推送一个一次性的付款token,以完成此次结算。

再有就是当凭证对应着银行卡/身份时,我们又需要使用这个银行卡/身份去授权一个其他人去做一些什么事情,比如一家人在酒店/会所,使用各种项目,但不可能都拿家长的银行卡分头行动,之前的解决方案是使用酒店/会所所发放的手环或者会员卡,离场时统一结算。当使用token的IoT足够多的时候,可以这家人的每个成员的私人物品,比如首饰、眼镜、手表等等,经银行卡授权的token注入后,即可使用这些带NFC功能IoT直接进行支付,避免后续再结算的麻烦。

软件如何侵入POS中

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/07/when-software-ate-the-point-of-sale/565919/

这是《大西洋》上关于POS/支付行业发展的一篇评论,关于POS为何会成为一家家巨头或新兴企业瞄准的目标。

很长,但也把卡、POS的前世今生说了个通透。

无人机送货,货到付款

早上看到这篇:https://internetretailing.net/payment/payment/prototype-pay-by-drone-technology-unveiled-18141

Worldpay利用非接触式EMV技术,无人机在投递的时候,确认接收货品的垫子的收货信息与订单相符,然后松开货物,完成投递。

再进一步,垫子如果能主动告诉无人机,我需要什么货,是否无人机可以投递的同时,像reader读卡一样,完成一次无人干预的机器对机器的支付呢?

Stripe放弃区块链

原文的标题是:

Online Payments Company Abandons Blockchain Technology for Being ‘Impractical’ and ‘Overhyped’

这么一看,以为是哪家小的线上支付公司在自我炒作,点开一看,原来是Stripe。

不过说的是元老Bitcoin,但区块链的其他产品问题也不比Bitcoin少吧,Stripe作为一家高速发展的线上支付公司,自然有其生存的价值观,像区块链这种Impractical和Overhyped的,被它放弃是早晚的事情。

更重要的一句是:

“The killer app for Bitcoin out there today is ransomware.”

可以猜测,Stripe自然不愿意因为受理效率和体验上毫无优势的Bitcoin交易,反而跟勒索软件扯上关系。

————分隔线一下————

几天前看到一篇说明如何薅一个具体的区块链的系统的羊毛的事情。说说我的理解。本来薅羊毛是指利用系统设计的不完备,使用低成本操作获取高收益的微小过程,一旦该过程被自动化和批量化,则对系统带来很大的损失。

比特币本身是完备的,没什么羊毛可薅,要挖矿的,自然要损失电力和算力,但区块链在其他实施过程中,就太容易被薅羊毛了,因为要提速要便捷,一堆缺乏系统设计经验的人就进入这个行业,快速地草就了一些系统,充满漏洞,这样,黑产就来了。

如果不是区块链,运维方发现有漏洞就改正,或者直接将薅的羊毛作废,都是很简单的事情。

问题就恰恰在区块链的防篡改特性上,即使是羊毛,也不可抵赖,要作废羊毛,除非花上比羊毛损失大得多的努力去抹掉它。

真是成也萧何败也萧何。

不过区块链社区还是有办法的,实在那么难受就重新做一个……

文明5里面的独立城邦拉古萨

我是记得克罗地亚的有座海滨城市应该在历史上比较有名的,然而杜布罗夫尼克总是让人想不起什么。

查一下文明里面,找到拉古萨,原来如此。

文明5在线百科:

现今克罗地亚的城市杜布罗夫尼克曾经是一个名为拉古萨的强大城邦。拉古萨城建立于公元7世纪,最初是位于亚德里亚海上靠近今克罗地亚海滨的一个小岛上。一批来自伊庇达鲁斯城的东罗马难民在那里建立了一处定居点。这座城市在拜占庭帝国、奥斯曼帝国、克罗地亚王国和匈牙利王国的夹缝中生存,规模却不断扩大。该城所在的格鲁兹湾地理位置十分重要(至今仍为重要港口),使其得以迅速发展,甚至对威尼斯在地中海贸易的垄断地位构成了挑战。

自1205年起,威尼斯对达尔马提亚(今克罗地亚东部)发动入侵,拉古萨被迫臣服,向威尼斯缴纳大量贡礼,并被作为威尼斯在亚德里亚海上的军事据点。虽然面临威尼斯的强大压力,拉古萨作为亚德里亚海贸易中心的地位仍然得以保持。威尼斯人的压迫使得拉古萨人感到日益不满,为此两个城邦不断进行着明争暗斗。1358年威尼斯失去了对达尔马提亚的掌控,拉古萨终于获得了真正的自治。拉古萨共和国随后成立,贵族阶层掌握着大部分权力,在拉古萨政治舞台上占据中心地位,公民和平民则几乎没有任何发言权。此后100年间,这个城邦作为匈牙利王国的臣属享有自治权。

1458年,通过与奥斯曼帝国签订条约,拉古萨巩固了自己作为贸易中心的地位。这座城市在奥斯曼帝国的保护下日益繁荣。关税的减免、黑海航路的开通(此前被奥斯曼商人控制)和奥斯曼帝国的支持使得拉古萨在亚德里亚海的贸易中占据了有利地位。

在其巅峰时期,拉古萨拥有3万居民,是连接意大利和东方的重要枢纽。然而随着通往印度、中国的新航路的开辟,拉古萨的商业影响力开始衰落。1667年城市遭遇了一场严重的地震,75%的建筑被毁,超过5000居民遇难。1806年,这座城市被拿破仑的军队占领,1808年,拉古萨共和国最终解体。

今天的杜布罗夫尼克市是亚德里亚海滨的重要旅游目的地,人口超过4万。杜布罗夫尼克现在仍然是一个商业港口,但已经不复拥有昔日的辉煌。(塞爱维小提示:热门美剧《权力的游戏》中的“君临城”就是在杜布罗夫尼克取景拍摄的。)

关于名称,Wiki:

杜伯尼克的克罗地亚语名字Dubrovnik是从斯拉夫语的”dubrava”(意为森林)所衍生出来的。在达尔马提亚语意大利语拉丁语旧称皆为“拉古萨”(Ragusa)。

此城斯拉夫名字的来源则是从该古城附近的斯拉夫部族dubrons而来。他们在11世纪末居住在拉古扎城北山上的橡树林之中;而他们受到其他部落的攻伐,于是向拉古萨共和国寻求庇护,并安置在城边缘的安置区内。自此,该区的难民以自己部族的名字来称呼收容他们的城市,而Dubrovnik因而得名。

Dubrovnik这名字并不为拉古萨共和国采用,在该国约千年的历史中,在大部分的文件上皆用其拉丁语名字拉古萨代表该城市;共和国从建国起到1814年因奥地利的入侵而被灭时,即使在被灭后仍有一段时间使用该名字来代表该城。


可见,以罗马视角来称呼,传统的叫法应该还是拉古萨,直到斯拉夫人完全控制这座城市,克罗地亚人正是这批斯拉夫人的后裔。

在西欧对克罗地亚的认同里面是以拉古萨共和国或者延伸的地域和民族达成的,而克罗地亚则继承了这一种被认同的历史和传统,虽然他们在语言和文化上更贴近于斯拉夫。

冠军决出及克罗地亚

看了半场的法克大战,基本上克罗地亚希望赢,也知道法国之前是如何耗死乌拉圭的,因此他们必须取得进球,避免由于实力上的劣势而被法国先破门而失败。

同样的事情在巴西对比利时的比赛中也发生过,巴西被做了一个乌龙,克罗地亚也是。

不一样的地方是克罗地亚很快就追回来了,而巴西当时又被进了一个。

法国非常深厚的底气和团队注定90分钟内能解决战斗,虽然克罗地亚人很努力,但对他们来说,亚军也已经是没有遗憾了。

网上又一堆推崇克罗地亚的文章,人口少,经历前南战乱,其实大多数只是追溯到铁托统一南斯拉夫就算了。

继续阅读