分类目录归档:日期与心情

尝试用拉康来解释微信朋友圈

当然,都是AI在写了:

用拉康的想象界象征界来分析微信朋友圈,会揭示出一个非常有趣的悖论:它既是自我理想形象的剧场(想象界),也是社会规则与大他者欲望的广场(象征界)。朋友圈的作用,就是让用户在这两个维度之间来回切换、挣扎,并获得一种临时的心理平衡。

下面我从这两个层次分别展开。


一、朋友圈作为“想象界”的运作:自我形象的完美剧场

拉康的想象界建立在镜像认同之上——我们通过一个外部的、完整的影像来构建“理想自我”。朋友圈完美地充当了这样一个数字化的“镜子”。

  1. 发布即镜像认同
    当你精心修图、斟酌文案,然后发布一张旅行照片或一顿精致晚餐时,你实际上是在对朋友圈中的“镜像”(你的数字形象)说:“这就是我,一个精彩的、令人羡慕的我。”这个形象比真实、破碎、日常的“我”更完整、更统一。就像婴儿在镜中认出自己时感到狂喜一样,你看到那条朋友圈获得的点赞和评论,也会感到一种自恋式的满足。
  2. 二元关系:认同与竞争
    想象界的核心是一对一的相似与竞争。朋友圈里,你会特别关注同类:同龄人、同行、前同事、甚至前任。
    • 认同:看到朋友发健身打卡,你也发一张,心里想“我们是一类人”。
    • 竞争:看到别人晒了更高级的度假酒店,你会感到一种微妙的攻击性或焦虑——拉康称之为“双生关系中的爱恨交织”。于是你下次发朋友圈时会更精心策划,试图“赢回”想象中的优越位置。
  3. 完整性的幻觉
    朋友圈只展示生活的高光时刻(旅行、美食、成就、恩爱),而隐去疲惫、争吵、失败和无聊。这恰恰制造了拉康所说的整体性的幻觉——仿佛我们的人生是连续、圆满、可控的。这种幻觉是想象界提供的心理必需品,用来对抗实在界中那些不可符号化的痛苦(疾病、死亡、空虚)。

小结:在想象界维度,朋友圈的作用是提供一个数字镜像,让用户通过发布和互动,不断建构并确认一个理想化的自我形象。它满足了人类自恋和归属的基本需求,但也催生了攀比、嫉妒和焦虑。


二、朋友圈作为“象征界”的运作:大他者的语言与规则

象征界是语言、法律、社会规则的秩序。朋友圈绝不是一个纯粹自由、私密的“自我展示区”,它从一开始就被象征界的网络所捕获。

  1. 语言系统预先存在
    你在朋友圈写下的每一个字、用的每一个表情、甚至“点赞”这个按钮本身,都是象征界赋予的能指。“好棒”“加油”“真羡慕”这些词的意义,不是由你个人决定的,而是由整个社交语言系统决定的。你不得不使用这套代码才能被理解。
  2. 大他者的欲望
    拉康说“人的欲望是大他者的欲望”。在朋友圈,大他者可以是:
    • 算法:什么内容会被限流?什么时间发布浏览量高?
    • 社会规范:你应该晒什么才“得体”?不应该晒什么(比如炫富、抱怨太多)?
    • 他人的目光:你发一条动态时,总会下意识地想:“别人会怎么看我?”
      所以,你发的内容实际上是在回应大他者的欲望——你想被点赞、被认可、被归类为“有趣的人”或“成功的人”。你的欲望就这样被朋友圈这个象征秩序所塑造。
  3. 主体被语言异化
    你发出的“我”永远只是一个能指(一个用户名、一张照片、一段文字),而不是你活生生的存在。很多人会有这样的体验:发完朋友圈后,觉得那个“网上的人”并不是真正的自己。这正是拉康所说的主体在象征界中被异化——你一旦进入语言,就永远无法完全代表自己。
  4. 规则与契约
    朋友圈有明确的象征性规则:
    • 分组可见是一种“法律”,界定了哪些人属于你的“社会圈子”。
    • 点赞是一种象征性的契约行为,表示“我看到了你,我认可你在这个秩序中的位置”。
    • 评论则遵循着社交礼仪的规则(不能乱说、不能过度亲密)。
      违反这些规则(比如在别人伤心动态下发大笑表情),就会遭到象征界的惩罚(被拉黑、被群嘲)。

小结:在象征界维度,朋友圈的作用是将用户嵌入一个由语言、规则和他人欲望构成的网络。它强迫你用符号来表达自己,同时让你永远感到“词不达意”。你的每一次互动,都是在服从或反抗这个象征秩序。


三、想象界与象征界在朋友圈中的辩证关系

朋友圈的有趣之处在于,它让想象界和象征界同时在场,并不断冲突与妥协

  • 想象界驱动你发布:因为你想看到一个完整的、理想的自己(镜像)。
  • 象征界限制你发布:因为你要考虑语言、规则、他人眼光(大他者)。

常见心理过程

  1. 你精心拍了一张照片,感到“这就是理想的我”(想象界)。
  2. 但在编辑文案时,你反复删改:“这样说会不会显得太刻意?要不要加个表情显得随意?”(象征界审查)。
  3. 发布后,你不断刷新点赞数。每个点赞都是一次象征界的认可,暂时缝合了想象界中那个理想形象与现实之间的裂缝。
  4. 但如果点赞太少,你会感到焦虑甚至删除动态——因为象征界的反馈否定了想象界的幻象

最终作用:朋友圈是一个心理缓冲装置。它让你能够:

  • 在想象界中短暂地成为那个完美的自己(获得自恋满足)。
  • 在象征界中测试并确认自己的社会位置(获得群体认同)。
  • 同时,它也不断提醒你那个拉康式的真相:你永远不可能真正成为你的镜像,也永远无法完全满足大他者的欲望。于是你继续发布下一条朋友圈——欲望的再生产,永不停歇。

一个总结性比喻

想象界让你觉得朋友圈是自己的私人镜子——你在其中欣赏理想化的自我。
象征界让你意识到朋友圈其实是公共广场上的公告牌——你必须按照大家都能读懂的符号和规则来书写,并且你的价值由别人的目光(大他者)来赋予。

朋友圈的作用,就是让你在这两种体验之间来回穿梭,既享受幻象的甜美,又承受规则的重量——这正是拉康所说的“主体”在现代社交媒体中的日常处境。

不依赖于公司或平台的心理压力

虽然进度都算比较理想,甚至超出想象,但“君子慎独”。一个人规划、设计和推动项目,总有些不安,以前老有人暗戳戳我“闭门造车”,其实我心中还是颇有芥蒂的。

如果依赖于公司或者平台,方向基本上是集体意志或者老板定的,压力就少很多,弊端就是明明自己觉得对的,却无人附和。

我管理公司的时候就比较爽了,70%的资源去迎合市场,去赚钱,30%的资源做自己认为OK的事情,这样就得到了不错的平衡,于内于外都有很高的评价。

执行力是什么

2025年底,我听到一句让我觉得可笑又无奈的话,是上位的老总说的,“我其实什么都不懂,就是执行力强一些”

我十年前就非常清楚,执行力是竞争中最不值钱的所谓特质了。如果执行力排第一,那企业找一些退伍军人来管理岂不最方便了?表面上的执行力,无非让员工疲于奔命,美其名曰,努力,卷死他人。那么多传销洗脑营,要搞个“执行力”出来,太容易了。

昨天跟Bloodsnow吃饭,我说了真正执行力的理解,是老板只是给了一个模糊的,模棱两可的方向,你能判断各种复杂关系,规划好方向和步骤,把它变成一个实际落地的项目/产品,最后再归功于老板高瞻远瞩,领导有方。

C++ to Rust

启动了一个本来要半人年到一人年才能完成的项目,

让DeepSeek给了几种架构方案,让Kimi Code去评估,再去分解,然后用了5小时循环额度里面79%,把第一步一种专用文件的parser改成了Rust实现。

所有修改都一个个看过去,有个矩阵处理反复了10~20次,估计跟这个项目本身历经多年,矩阵定义混乱有关。

总的来说,看着过程,一点点输出,效果还可以,但是还是焦虑,我的期望是,类似于编程语言的翻译工作,应该很快很顺利才对。

然后也见识到Vibe Coding,写测试用例的方式,过不去就看看:1.代码写错了?2.测试用例写错了?

连测试用的文件都是它自己写的,我不放心,就用原来的软件生成了文件给它测,总是能发现一些问题的。

今天工作完成了,用VSCode打开代码看看,写得还挺整齐,我不懂Rust,就懒得看它好不好了。

物种起源

又是拖了很久的大部头,终于看完了。

虽然翻译的文字还行,但生物学基础、术语理解还是不大行,所以一边看一边走神。

总的感觉是达尔文的思辨能力、逻辑基础非常好,而且又能谆谆善诱,配合一些例子、图片什么的,算是不错的睡前读物。

对于AI能追上或者超越人类,我是存疑的,至少,如果它处在达尔文那个时代,凭借着这些断裂和碎片化的古代地质化石,如果给出一个前无古人的进化论的推断,然后不断地完善之,驳斥那些似是而非的其他假说,能否做到?

前倨后恭

那天在厦大跟老朋友吃饭,说起Xi之前申请厦大被拒绝,后来入读清华了。

多年以后到厦门,有厦大的活动,是他夫人出席,他在厦门,也不去。

想说,他选择不去厦大,是否有记恨的意思。

其实,我觉得不去才是避免对厦大的伤害。

中国位尊者必然会得到下面的近乎谄媚的尊重,如果去的话,校长肯定会表现得位卑,主席无论如何,多少也避免不了谈起当年的事情,整个学校,在外人看来,有前倨后恭之感,会被讽刺风骨不再。

避免这种情况出现,宁可让人感觉个人耿耿于怀,而不是学校在权力面前,失去骨气了。

考虑一个gap year

虽然整体经济前景不行,但出于对个人健康及未来的考虑,一个gap year对我来说还是有好处的。

如果真决定了gap year,那可能就真的不能再把焦虑导入来了,这个世界发展快慢对所有人都是一样的,先享受一下再行动,也许会不一样。

第七个饼

譬如有人,因其飢故食七枚煎餅,食六枚半已便得飽滿,其人恚悔,以手自打而作是言:「我今飽足由此半餅,然前六餅唐自捐棄,設知半餅能充足者,應先食之。」世間之人亦復如是,從本以來常無有樂,然其癡倒橫生樂想。如彼癡人於半番餅生於飽想,世人無知以富貴為樂。夫富貴者,求時甚苦,既獲得已守護亦苦,後還失之憂念復苦,於三時中都無有樂。猶如衣食遮故名樂,於辛苦中橫生樂想,諸佛說言:「三界無安,皆是大苦,凡夫倒惑,橫生樂想。」

这是百喻经中的故事,后来饼被改成包子。

生活、工作中其实不乏类似的故事,比如一个公司做起来,说的是终于有了一个爆款产品,卖得好,成就了公司,不至于倒闭。

然后过去那么多个产品,它们的价值是什么?完全一竿子打死是否合适?

从财务角度看,一家公司只专一做一款好卖的产品就够了,R&D不断尝试新的产品的意义何在?

然而世界始终在发展,一些受人尊重的企业之所以长青,不仅是因为产品和市场做得好,它们同时也对世界和社会产生了积极的贡献,而不是只停留在赚钱的角度。

又一场白事

二叔去世了,我昨天参加了他的丧礼。

并不成功的人生,或者是默默无闻,比较符合农村识一些字的老人的一生。

我的上两辈的离世顺序:外祖母03、祖父05、祖母09、外祖父17,现在轮上上一辈的离世了。

人生就是一轮轮的出现和消失。

断舍离

这篇还是书评。

看完日本人写的断舍离好几周了。

对于执行来说,生活中的断舍离容易,工作中的断舍离是很困难的。

不过生活中的断舍离执行到位,也可以让自己时刻得到一些心灵上的满足。我们处在一个物质极大丰富的社会(相比于20~30年前的日本人,也差不多),不舍得,导致生活中充斥着可能有用的东西,但没有当下的价值,所以留着,占据着我们的空间和心灵。

舍弃而不是整理,这才是断舍离的根本。整理,意味着依然会占据。

接着就是工作了,极简的工作模式固然美好,但要舍弃一些,谈何容易,因为很多工作虽然不能快速完成,却是信用之所在,很难说就舍弃了。但是如果有合适的渠道去舍弃,也未尝不是快事。