看了上半部，就是一本私人收集的文史小片段的集合。
真正的算是笔记的书籍，翻翻就可以的，也不用真当成是必不可少的文史知识。
跟书名来历一样，供闲聊用的，只是今日，也并不算适合闲聊了，因为互联网带来的八卦遍地。
虎门文史
终于把第五辑也看完了。这一辑收录的回忆文章比较晚，00～09／11年间写的吧，回忆的年份是60～80年代。
好倒是没什么不好，但我的家庭背景决定了我从小听的大人的经历，跟主旋律并不一致，父母都是可教育好子女，所以属于没机会做这个，也没有机会做那个的那个群体。书中所回忆的事情，对于我们来说，或者延伸开去，仍然是不可触及的那个时代的上流。
比如上报纸、广播、被领导接见，这类事情哪有我们什么份。
另外，甚少白沙人参与到文史的故事的主角中来，我不由得怀疑，是不是白沙在那个年代太平、虎门的叙事里面，属于比较边缘化的。一直到80年代中后期，这情况才有改善？
白沙可是最早建成村办自来水厂、村办电视网络的村，当然了，这是80年代末90年代初才有的故事，主角则是白沙在香港的乡亲了。
后来就是富豪榜的白沙人。
文史的文章文笔是相当好的，就是融不进去，总体来说在承认经济落后的同时还是偏正能量，只是偶有说到某文章的主角最后逃港的事情。
互联网的记忆
我记得大约在01～03年的时候，流行着一个某外企面试题。其大意是在村子里每人都养了一条狗，人人都看得出别人的狗是否有病，但是却看不出自己的狗是否有病。如果他知道自己的狗有病，就会开枪杀死它。
一个异乡人来到村子，离开之前留下了一句话，有些狗有病。
第一天没有枪响，第二天也没有枪响，第三天枪响了，请问有几只病狗被射杀了？
后来陶哲轩把同类的问题发布到主页上，“Blue eyes puzzle”，https://terrytao.wordpress.com/2008/02/05/the-blue-eyed-islanders-puzzle/
设定得更合理一些，毕竟没有人看得见自己的眼睛。
但我想说的是，在01～03年，我曾经在某个课/讲座上，听说的是，这个问题的真实原型是：亚洲金融风暴前的两三年的东南亚。
94年开始，有经济学家（异乡人）警告过东南亚的经济（狗）繁荣存在着风险（病），每个国家的人民都看不见自己国家的问题，但是却看得到别国的麻烦（比如进出口等数据）。
于是风险面越大（病狗越多），危机爆发的时机就越往后（枪响时间N天后，N=病狗数量）。
我当时一下子就明白了为什么会有人发明这样的面试题。
然而，在几年后，互联网上一直搜不到关于这个题目和亚洲金融风暴的对应关系。今天再搜，是Terry Tao的网页更广为人知，题目的原始出处早已湮灭在不稳定的互联网记忆之中了。
中考
我是95年中考，由于初二上学期末处于学校人身安全原因转校回了白沙继续读，一度觉得中考考上莞中的可能性变低了。
94年我哥高考，成绩是东莞理科第四，740多的标准分。无论如何，我还是需要以莞中为目标而努力的。
然而环境整体来说，同学中的大半人是不考虑读高中，能上虎门的威远职业高中就满意了。于是学习的风气可想而知。
于是生活分裂成两部分，在学校社交维持着颇宽松的状态，而回家则利用有限的时间，以及假期，自我训练。
考前几个月算下分数，应该也是可以超过莞中分数线10～20分吧，然而经历过转校的风波，我对未来是充满危机感。
不利的情况也是有的，体育三个小项，除了立定跳之外，实心球和50米的成绩都不敢恭维。政治课的老师，讲题目也是难以让人信服，我也不知道真正考起来会比各种重点中学的差多少。
唯一依仗的还是数理化，虽然白沙中学是村办中学，但是招的数理化老师，水平一点都不差，这得益于东莞的经济水平怎么说都是全国前列，虽然老师们来了面对村里顽童们无可奈何，但看在工资的份上，还是愿意任教。
体育在文化课之前考，拉到则徐中学去，我立定跳跳了2.6米，应该是接近满分，然而实心球和50米，一个不及格，一个勉强及格，最后拉下来，成绩也就及格的状态，50分满分的体育，只拿了30分。一下就让了别人近20分了，心情不是太好，但也没办法了。
中考考场在虎门中学，家里给了点钱，中午就跟同学在那个冒牌了8年的麦当莱吃的。在白沙读书的时候，习惯穿着拖鞋上课（校长老师大多数穿拖鞋），我们考试也是穿着拖鞋去的，想起来也算是一景了。
同学们一等到监考老师不在，就看成绩好的同学的卷面，我也没办法，只求少影响我一点吧，毕竟加上小学，是多年的同学，不好脸上过不去什么的。
考完中考，等成绩是很没意思的事情，我哥从中大回来，带我到他学校去住了一个星期，感受一下大学校园生活，也去广州走了一下亲戚。
回来不久后就出了成绩。政治87～88/100，又是让了10分，语文10x/120，中规中矩，英语9x/100，物理化学都是9x/100，最好的是数学119.5/120。另外初二上拿的华杯奖励再加10分。不算加分也拿了虎门镇的第一。也是村办中学最好的一次个人成绩以及第一个莞中。（我哥是在镇上的中学考的莞中）
后来到了莞中，从别的渠道听说的，我数学的成绩是全市最高的（加上高考，制霸两次^_^），那0.5分是故意找理由扣的，似乎是不希望出现一个满分（在村办中学的考生中）。
中考对我人生的磨炼远高于高考。记得刚从镇办中学回到家里，我妈还没帮我办好转校手续，我呆在家里，那时候是冬天，家里没人，我躺在冰冷的瓷砖地板上，看着天花板，只想到的是为何会有不如意，总是要变化，心中曾经念想，又有多少变灰。后来又陆续听到一些闲话，以前学校的老师基本上不看好我的转校。对我来说，真的有借中考来自我证明的强烈欲望。不过也难怪他们会这么说，因为我在原学校参加镇里的学科竞赛，每门都是一等奖，等我回到白沙，也参加了一次，已经变成二等奖了。
往事如烟，去年和村里的同学聚餐，他们一辈子大多数时间都在东莞或者虎门或者只在白沙附近，有些事情确实很难再聊到一起，于是只能讲回初中那时候的荒唐事。
发达国家没有super app的原因
主要是因为美国和欧洲，iPhone和标准Android（GMS）的联合覆盖率非常高，以至于形成了双头垄断（duopoly）。
双头垄断下，Apple和Google自身就可以成为Super App，在手机OS之上的各类软件，其横向生长的空间并不大。
虽然Meta（facebook），Twitter都很强，但要脱离Apple和Google提供的内置服务，反而是阻力重重，比如支付，很难独立于Apple Pay和Google Pay存在吧，就好像不大可能脱离Visa和MasterCard一样。
银河英雄传说
终于看完了。
记得00年那个暑假并没有回家，在学校过的，上酒井BBS比较多，SF版我就贴银英传，不过贴着贴着好无聊，就搁那里了，自己也一直没有往下看下去。
到07年，纸质书出了，当时就买了黎明篇，没有买整套，主要是因为比较多，也是租房，搬来搬去不方便。
这两年在孔夫子上陆续一本本地收全了，然后慢慢看完了。
这也是这二十年来出版的书里面，难得升值的，平均下来是1.5～2倍的价格买回来。
虽然银英传对比今天的架空小说来说，世界的架构并不新鲜，科幻上的想象力也没有惊骇的地方。当然也不可能惊骇了，因为那么多年过去了，技术上的优势早就被学过去了，再磨练一下读者，就肯定不再有新鲜感。
抛去这个外壳后，应当就是独裁政体和民主政体之争。腐败的民主政体，和依赖优秀独裁者的帝国之间，在一时间，是帝国彻底胜了，但民主政体的追随者，最终尝试说服独裁者，应建立制度减少对独裁者个人能力和道德的依赖。
在帝国内部，保持民主政体的适当自治，也可以促进帝国政治的演化。
田中芳树的文笔，其实是不错的，只是日译中的过程中，很多时候，译者的水平会只保留信、达，而失去雅。
汉寿
整理了一下历史上的两个汉寿县，以及一些背景，故事的大概是这样的。
东汉置汉寿县，在现在的常德市汉寿县，这个事情应当是发生在马援征服五溪蛮之后，取这个名字的理由也很简单：汉朝长寿。
之后就到了东汉末年，关羽被献帝封作汉寿亭侯，亭侯是很低的爵位，不可世袭。因为关羽的勇武，这个封爵也是希望借助他的威势挽一下将倾之大厦吧。
赤壁之战后，荆州落在几个势力手上，关羽守在荆州，但汉寿在东吴，樊城在魏势力手上。215年前后，关羽和东吴交恶，但鲁肃还在，所以维持着表面的和平。
关羽的采邑在东吴手上，这期间不知道又发生了什么口角，反正双方都不大愉快。
217年，鲁肃去世，吕蒙接替大都督之位。吕蒙有心攻略荆州，马上就搞了个小动作，将汉寿改名吴寿。嗯。
这样关羽就失去了采邑。刘备总不能为这个小破事情去打东吴吧，要安抚二弟，于是将四川葭萌改为汉寿。
两个改名都发生在217年，因果关系是我自己的推断了。
汉寿–>吴寿这个改名，改了关羽的气运，也彻底断送了大汉朝。
AI DJ
AI承担DJ的工作其实是很正常的，比如现在流行的音乐APP里面，其实都有AI选曲播放的频道。
更多的是，AI可以自行根据旋律创作一些背景音乐（鼓点、midi等），如能，也可以配合现场的IoT环境，控制灯光。
AI可以通过观测现场的人群的反应（CV能力），再进行播放的调整。
当然了，作为chatbot，可以接受现场客人的点唱，也可以提供虚拟形象。
旧制度与大革命
不算太厚的书，翻译的文笔也很流畅。
简单记录了一下，旧制度下，法国上层和底层之间的对立很严重，巴黎和之外的法国也是对立。
旧制度缺乏自我调节能力，社会必然崩溃。
大革命并不是发生在最坏的环境下，相反，是社会情况稍有好转和缓和。（类比一下辛亥革命也是发生在清廷开始变得开明的时候）
平税的举措，引起上层既得利益团体的对立，他们挑动底层反对这些举措。
旧制度对底层残忍，导致大革命也是以一种残忍的姿态出现。
大革命伊始，破而不立，给底层带来危机感，不信任推动了大革命的烈度。
1789到1799，混乱的巴黎最后找到了救命稻草，拥抱了拿破仑的独裁统治。
书中有几章提及到法国和英国的比对，也有说法国如何推崇中国的模式，法国与中国都是大政府的模式，崇尚从上而下的管治，而英国则是小政府，使用的是从下而上的自治模式。
不是非常清楚王歧山推荐此书的目的。但从书上看来，无论哪一个国家，都不可能再承受一次“大革命”。
全球通史
以前大学时候看过一个绿色封面的版本。也有二十年了。这次买了作者最后的版本（1999），北京大学出版社组织翻译和出版的。
作为生成一种自行组织的历史描述架构，并形成一套完整的历史，所以称之为历史学家是非常合适的。
视点一直是全球角度，但直到8090年代，不得不流露出一些美国中心的细微感觉，这大概是现在英文背景下的历史叙述所无法避免的了。
（相对我的个人认知而言）比较有意思的观点也是颇多的。比如蒙古帝国的消亡，因为善于吸收不同民族的长处，如技术、文化、宗教，利用异族的工匠、精神导师等，让蒙古帝国更快地扩张并通知不同的地域，但带来的问题是，蒙古／黄金家族自身的身份丧失了。而这种身份丧失是不可逆转的。
这是内因。
外因则是到达军事能力的边界后，必然迎来一场失败，从而转向维系已有的领土。
同样，说到苏联的失败，基本上是计划经济的失败，华约的卫星国，丧失了自主，被苏联所吸血，科学家、工程师和知识份子也由于缺少民主的空间，而无法一展所长，最终，上层肉食者，远跟不上技术快速发展的速度，无法做出计划上的变化，导致整个体系失去了竞争力。