原名是maze runner,即迷宫行者。译成移动迷宫实际上突出了它的实验性质。
老美近年来特别喜欢虚构一些场所,作为社会化实验的一些说法。
移动迷宫从开始看来,有cube的作派,然而并不是为了验证萨特的理论,因为他人即地狱的说法在90年代已经玩烂了。
从场景设定上来说,更像饥饿游戏,而对命运抗争和对制度的挑战上,则跟雪国列车和羊毛战记更类似。
美国文化已经热衷于鼓动其他的社会去挑战其固有的有效规则,所谓的颜色xx,雨伞xx,大抵类似。
其实这些电影只要结果稍作修改,就相当的悲凉。
原名是maze runner,即迷宫行者。译成移动迷宫实际上突出了它的实验性质。
老美近年来特别喜欢虚构一些场所,作为社会化实验的一些说法。
移动迷宫从开始看来,有cube的作派,然而并不是为了验证萨特的理论,因为他人即地狱的说法在90年代已经玩烂了。
从场景设定上来说,更像饥饿游戏,而对命运抗争和对制度的挑战上,则跟雪国列车和羊毛战记更类似。
美国文化已经热衷于鼓动其他的社会去挑战其固有的有效规则,所谓的颜色xx,雨伞xx,大抵类似。
其实这些电影只要结果稍作修改,就相当的悲凉。
确实是好电影,虽然票房不好。听着口碑过去找影院,发现南国的院线都不排了,而南国艺恒则还有两场,于是和老婆一起去看了。
三兄弟并肩作战的电影,上次看到的是《投名状》,也同样是朝廷的炮灰的故事,不过投名状是最后相残的结局。
《绣春刀》是明朝特务组织锦衣卫的佩刀,电影中的武打动作、服饰考究相当的写实,没有考究过是否就是那样,但锦衣卫底层穿的飞鱼服、百户穿的白袍,相当的讲究。
三个兄弟,各有心病,老大只希望能补父亲的百户缺,老二对当年被他们锦衣卫送去教艺坊的官妓心存内疚与爱,老三则是杀死官差冒名顶替的流寇。
故事有点像碟中谍之类的谍战片,特务接受任务去执行,而任务一开始就是让他们无论成败都会招致死亡的。
说真的,跟反腐关系不大吧。不过联想一下重庆发生的逃到美领事馆的事情,倒是类似剧情的真实版。
说回明末,崇祯可谓个勤奋而聪明的君王,可惜特务机构积习难返,以致君主无法相信臣子,导致君臣离心离德。首辅大学士直接执政,其实就是官员体系无效的象征,金字塔的结构直接退化为扁平的结构,而特务机构又制衡这个扁平结构,人人自危,个个都巴不得早点退休。
再想想戊戌变法,光绪帝对维新派的使用,也是直接越过军机大臣,名不正则言不顺,戊戌变法失败自是必然。
周日在iMac上看了这部片(以下称TRAIN),联想起上一篇blog里面提到的羊毛战记(以下称WOOL),既有相同,也有不同。
同样是作为一个人类末日后的生存环境,都设定了能源的长久来源,WOOL使用的是地底的石油,而TRAIN则虚构了一个永动机。TRAIN用车厢分隔了阶层,而WOOL用楼层分隔了分工,为什么WOOL没有明显的阶级观?那应该是多次的暴动后调整过来的。
TRAIN相比于WOOL,大概就是国家宝藏跟达芬奇密码的比较了,一个电影先获得掌声,一个小说有名而电影晚出。
TRAIN的原则没有用文字记录下来,而只是Wilford的大脑里的控制,WOOL则不一样,简直就是精心的设置,更能数百年地轮回下去。
说回TRAIN,为何最终还是冒着人类全体覆亡的危险,去摧毁唯一的生存空间。要知道,最终连北极熊都看不见的话,那就是彻底的悲剧。
对于这些末日群体生存狭小空间的想象,两者都写得比较充分,然而考虑一下,我们的祖先难道没有碰到过吗?穴居人、岛居人不一样有类似的情况。问题是,一、没有利用宗教;二、没有放弃先进技术和知识;三、应当创造自然淘汰法则而不是用社会冲突的方式去解决人口问题……
是的,两个电影的共同点就是有桂纶镁。相比之下,圣诞玫瑰里面的桂纶镁表演比白日焰火好太多了。圣诞玫瑰的问题在于故事过于单薄,很不容易地撑起了90分钟,其他角色上的草草倒是给了桂充分发挥的空间。
而白日焰火故事足够的多,只是桂并不是一个绝对主角。电影把很大的感情给了那个1999,所有的角色不过为那种怀念服务的。
不认为是对那个下岗时代的不满,相反,我觉得导演是在缅怀。多么丰富多彩的时代。
现在对电影越来越不抱太大的期待,因为感觉上,已经不再有太大的惊喜,相反,阅读会提起更多的兴趣。
今年开始,在影院看了三个片,奥林匹斯的陷落,Hours,澳门风云。
奥林匹斯的陷落是个英雄片,剧情设计有点为讲故事而讲故事吧,North Korea有那么强吧,再这么吹美国人也不信啦。至于那些发射井还会自爆……主角的表演还不错,我决定不再去记住这些演员的名字。
Hours是在又一城购物累了的时候看的,全场只有5个人,被欺骗的感觉啊,我可是把你当商业大片来看的,结果给了一个低成本的弱设定电影,讲述一个灾难时平平无奇的故事。也许美国人对风灾印象深刻,才会给出不错的评价吧。
年初二看了澳门风云,王晶的贺岁片,也就是当贺岁片看吧,谢霆锋的演技一如既往的无趣。出彩的是杜汶泽,已经取代张家辉在贺岁片的中的笑星地位了。
在电视上看了四大名捕2,还是继续xman的风格,可是已经了无新意了,四大名捕根本不是靠这样的风格让人印象深刻的。
在ipad上找了全面回忆,结果找到莎朗斯通和施瓦辛格的版本,好旧好旧,看完了。真是一个时代啊。
在搜狐视频上看完了赵薇主演的花木兰,也许是目前看过的赵薇最好的电影了吧。
编剧在熟悉的木兰辞的框架下添了不少内容。无非是反战,英雄主义,悲情,为天下苍生而放弃爱情等等。
比较喜欢里面的人设,颇有南北朝的感觉,而布阵,虽然就1000来人的场面,但比起好多古装战争片都要细腻。
赵薇能成为一线并不是那么花瓶的,至少花木兰这个角色很适合她。
木兰不用尚书郎,也就是官至兵部尚书,跟大将军的设定还是颇接近的。
至于回家尽孝道,也是爱情无望的打击之下的。
周六一定要进入休息状态,虽然每个周六都是醒得比平时都早,好像工作日的疲劳积压而导致的。
早上看了 戴珍珠耳环的少女, 晚上看了惊天魔盗团,都是在ipad上。
前两天在微博上看到维梅尔的画的介绍,是很惊艳的感觉,但看到电影名称,才知道是自己out了,介绍的文章是因为电影的红火而炮制的。
电影还算中规中矩,说实话,把人物换成中国古代人,我觉得剧情上也是很自然的。艺术的诞生无疑对规则和正常心态是一种破坏,而养艺术家的跟票友类似,在常人看来是有钱而且有特殊的癖好。
小说和电影对维梅尔应该都是往好里说了,难道大量画作都是以少女为主体不是另一种当时期特的癖好嘛?这些人又给不起钱。
惊天魔盗团,说不上三观不正,也说不上劫富济贫,而是魔术师的光荣与梦想驱动的故事。在这个层面上,什么公平正义,都不重要,要做的是,捍卫尊严,恩怨分明,法律也制裁不了。
当然了,催眠师是最可怕的存在,其他的社会工程学都黯然失色了。
昨晚抽空看了北京遇上西雅图,确实配得起那个票房。
虽然有三观不正之嫌,而仿效西雅图不眠夜的调调是它成功的关键之一。
汤唯前半段的演出并不算出色,因为这并非她的本色表演,她要演个拜金女确实有点问题。
慢慢回到那种独立刚强的本色表演,就会发现汤唯很适合了。
即使那种大大咧咧的女孩的角色,也不是汤的本色,也许,她要摆脱刚强的形象,从容适配各种性格,需要很长时间。
早两周去影院看了全城目击,让人释怀的是,目前电影终于重新走进普罗大众,票价相对通胀来说,根本算不上什么。
根据多年前的感觉,到影院消耗一两个小时,只需要几十块钱,你说一个公园恐怕都不止,或者洗个脚什么的。回家看盗版?折腾下载是钓丝才做的事情吧。
不过目前看来,影院放映前的广告又死灰复燃了,唉。
全城目击这电影看出国产电影在全方位的发展了,剧情还是表达手法上,有耳目一新的感觉。至于正能量与否,真有那么重要嘛。。。
郭富城还是太用力了,也许他现在不懂如何放松自己,又或者,这个检察官的角色,就是这么要求的么。
孙红雷则中规中矩,波澜不惊的。
徐克注定是那种按照自己讲故事的方式去拍电影的人。
看这个狄仁杰系列的电影,跟看过梁羽生之后看《七剑》,看过金庸之后看《笑傲江湖》一样,有些被颠覆的感觉,但是并不会毁三观。
我记得小时候听三国演义的说书,对人物的大致形象都有一个比较清晰的印象了,这个时候,街机流行于中国,于是看到街机三国志,很faint,武将都变成暴力狂了。
同样的感觉,像是另一种文化,其实这种文化更多是人物设定和讲故事的方式。
徐克是希望把狄仁杰设定为了一个人世间能理解的天才,过目不忘一目十行等特质,然后就是对公义的执著,还有善。
一般的演义里面,狄仁杰的起点比较高,状元,李淳风的预言,这些为他步入权力中央发挥了很大的作用。
而徐克为了电影剧情,便让狄仁杰从大理寺的能吏做起,塑造一个办案的高手,是有现实需要的。而在中国,一个能吏或者整人的角色,能进入权力中心,最明显的有两个时代:武周朝(周兴,来俊臣)文革时代(四人帮)。
我相信香港人没有明显的文化割裂和阉割,他们的想象力仍然值得大陆去分析学习。
总的来说,神都龙王要比通天帝国要好得多。