整理旧硬盘……居然翻出01年写的:
这几天晚上看电视都看孙子，孙武最最成功的战役莫过于直取郢都了。以前以为当时楚国一定是相当的弱了，要不然吴国怎么可以直取其京都，成就新的一代霸业呢？看过来，觉得楚国确实是根基深厚的，即便是国君昏庸无道，手下也是有相当多的谋士策略家，足以抵挡外来的攻击与侵犯，偏生当时吴国笼络天下英才，孙武、伍子胥等人殚精竭虑，为报阖庐知遇之恩。其实伍子胥也并非单单为答谢君王，主要的是他满门被前楚王灭绝，有着不共戴天之仇。至于孙武，好象有点为军事而军事，为胜利而战斗的意味。
阖庐的两个儿子，好象当时的太子并非夫差，而是一个酒囊饭袋之徒，实在没有夫差的英武。
影响吴国兴衰的杰出人物，来自中原地区，这都是符合中国历史上边远政权成败的规律的，那些偏离中原地区的小国家，要称霸，无不需要一些智谋之士，加上有野心的君主，方能成就雄图霸业。王猛于前秦，等等。
孙武一死，伍子胥性情刚烈不懂如何劝谏君王，故有小人从中作梗，便不得好死了。越国得范蠡文仲，亦正当兴起之时，吴挡其中原称霸之路，灭之。
而我们从整个中原大势看吴越争霸，却是另外的一种景观，中原地区自晋国自晋文公始，国势强盛，而楚国又是传统的强国，双方大小战争不绝，互有胜负。
晋国为牵制楚国，联合当时处于楚国东方的吴国，联吴抗楚，时楚北有晋，西有秦，东有吴，三面环敌，若受晋吴合围，又不敢引秦缓楚，恐怕秦人狼子野心。此时，吴国南部的越国正兴起，是故楚国联越抗吴，以缓解东部的压力。
夫差的失败在于，连年征战，国内消耗大，而且越王勾践小人一个，专好以诡计破坏吴国的粮食生产，勾践伐吴选择在夫差远征会盟诸侯之际，一举攻取姑苏，痛饮要离酿制之姑苏红。夫差返国，兵力疲惫，无力作战，唯有求和，勾践估计当时不能灭吴，故接受求和，次年再伐之，于是夫差无力回天，只得一死。
关于吴国的灭亡，战国时代的人物也分析得相当透彻了。
下面一段是《吕氏春秋》中的话：
魏武侯之居中山也，问于李克曰：
吴之所以亡者何也？
李克对曰：
骤战而骤胜。
武侯曰：
骤战而骤胜，国家之福也，其独以亡，何故？
对曰：
骤战则民罢，骤胜则主骄。以骄主使罢民，然而国不亡者，天下少矣。骄则恣，恣则极物；罢则怨，怨则积虑。上下俱极，吴之亡尤晚。此夫差之所以自殁于干隧也。