之前一篇转载Eric Schmidt的演讲，其中对欧洲接受新事物／技术未来的看法估计能代表硅谷以及硅谷巨头背后的资本的看法。

相对地，我之前转的技术封建主义，则是欧洲本土意识对硅谷巨头的观点。

同时对比两者，硅谷认为欧洲固步自封，不思进取，而欧洲则认为纵容技术快速进化、渗透，只会侵害个人、社会、主权国家的独立地位。

中国怎么做？或者有意弥合分歧（甚至矛盾），左右逢源的实体，应该怎样作为?

中美在单一大市场的路上一路狂奔，开始的时候美国可能还没有这样的压力，但看到中国渐渐迫近，甚至超越，传统的资本主义企业家精神又刺激起来了，于是也卷，也利用美国二战后、冷战后构造的全球大市场来推动。然后欧洲，或者说欧盟，就不得不考虑自己被边缘化的命运了。

可能的方式的技术上跟进中美的竞争，但需要为欧洲设计相应的区域市场特点的方案，必须保持尊重，还要把决策权给回欧洲各国（人）才行。