标签归档:教育

C2C distance education的想法

本文于2013年进入草稿箱,于今日发出来,就是想笑一下。

一些想法:

远程教育 + 教育P2P
这是一直一来的一个想法,网站本身提供教材、教程、试题、答案,
另外,有B2C和C2C的在线辅导服务

统一起来,也是C2C的服务。
会员可以接受官方的辅导、答疑服务,也可以接受其他会员的辅导、答疑服务。

官方的辅导、答疑服务,需要支付网站中的虚拟货币达成
对于会员之间的辅导、答疑服务,同样需要支付足够的虚拟货币达成

虚拟货币的获取:
1.活跃度、登录、完成学习任务、玩学习游戏等方式
2.为其他会员解决学习问题(辅导、答疑等)
3.会员充值
4.代充值

一些有良好口碑的会员也可以成为社区的官方辅导/培训的讲师。

社区需定期组织线下的教学交流活动。

=========================================================

前期推广:

前期推广可通过提供一些免费APPs进行:

APP1: ipad屏保,需答对若干道题库中的问题,该屏保才会进行解锁。以此控制学生对ipad游戏的依赖程度。家长也可以通过设定合适难度的题目,来判断学生对知识的掌握。

 

继续阅读

CC的委屈

昨晚检查CC作业的时候,发现他在数学课本上写了几句表达委屈的话。文法不是太通顺,但是上课的时候在课本上乱写乱画并不是很好的习惯。

于是想要他解释一下这几句话是什么意思。CC一开始又是不愿意说的样子,再追问下去居然嚎啕大哭起来。

我和他妈妈就更怀疑有什么不对劲的地方了。于是关回房间,再细细追问。

原来是说班主任在列队操的时候说CC抬腿太低,然而CC是觉得他是被前面的人挡住了。觉得被冤枉了。

再就是数学课上,老师好几次把回答问题的机会给另一个女同学,CC举手也不理,(答题正确奖励小红花,集齐多少红花就能换礼品)。觉得被歧视了。

真是好小的事情,只是因为他在意。

于是先安抚了,让他洗过澡,在床上平静下来,再讲他大伯(我哥)小时候在学校遇到的羞辱和不公。(之前的博客也写过,因为新校长上任,班主任当天就把我哥的班长职位褫夺了,让校长女儿当班长……)

最后我哥高考也考到了全市第四,中大岭院。

以糖果/小礼物作为激励的方式并不值得推崇,尊严、毅力、同理心这些才是我们需要培养孩子的。

Khan Academy

自从听了Heckman的讲座后,对如何加强对儿子的教育这个事情产生了不少的兴趣。

VIPKIDS里面的老师虽然也会跟CC讲一些数学的课程,但总体来说,即使是一周两节课,还是太少了。

于是找来了可汗学院的课程,既有视频也有题目,全英文的数学教学,让他从一年级开始学起……

CC也学得挺有兴趣,只是KA的网站在境外,偶尔连接还是有点略慢,但忍忍也是可以用的哦。

KA的app还可以调节语速,可以打开字幕,但我觉得并不是非常的重要。

一天看4~6个小节,坚持下去,看情况如何吧。

对父母来说,淡定真的很重要,不要跟别人比培训上花了多少钱和多少时间,自己努力把要学的东西学到手才是最重要的。

Heckman的研究

读完了James Heckman的paper《Fostering-and-Measuring-Skills-Improving-Cognitive-and-Non-Cognitive-Skills-to-Promote-Lifetime-Success》,总结一下。

理论将人的技能分为两类,分别是认知技能和非认知技能。

其中认知技能又分为:晶体智力和流体智力。晶体智力一旦习得则固化,而流体智力则随着年龄增长/衰老而变化,比如记忆力。

认知技能不在该论文中进行讨论。

Heckman关注的是非认知技能,用流行的Big Five概括,非认知技能在当前的语境中有如下的表达:

对经验的开放性、责任性、外向、合作能力、情绪稳定。

  • 非认知技能的培养越早越好,非认知技能作为一种基础技能可提升技能(认知和非认知)学习的投资回报率。(我想到的是顺产是不是也是一种非认知技能的学习途径……)
  • 认知技能的有效习得方式很多,但学习效率上是受非认知技能的影响。
  • 非认知技能的培养过程源于:家校的持续沟通、一些持续的仪式类的课程(本身是学习基础知识的,比如数学、文学等)、注重纪律和道德培养的宗教型学校,等等。
  • 青年职业训练的重要性在于弥补了非认知技能的训练,使其可以为劳工市场而使用,提高就业。就业市场上需要的非认知技能:问题解决能力、责任心、纪律、毅力等等。
  • 目前学校不注重非认知技能的训练,非认知技能需要家校同时加强,列举得很多有效的programme都是家校合作,持续覆盖完整的2年以上。(夏令营在这个角度看,除了开拓视野之外,对非认知技能基本上没有用)
  • 家庭需要超出抚养子女的范围,刻意培养其非认知技能。
  • 糖果激励长期来看是负面的,无用的,而且效果容易缺失。

另外Heckman从paper中评点了心理学在这一领域上的弱势,过于依赖问卷/自评来进行数据采集。这样就导致两个问题:1.对于问题和词句的理解性偏差,2.答卷人主观偏差。

Heckman参考的programme及其跟踪,更多的选择客观数据进行统计,比如升学率、平均绩点、就业率、平均收入、犯罪率等等。

如果问我从中有什么可供操作的建议,我会说:

持之以恒的介入幼儿到中学的教育中,也许是教育科目,也许是兴趣爱好,但必须介入,确认其非认知技能的获得,对于这些科目或项目本身的成就,则随缘就好。

放弃夏令营,假期不如去旅行。

James J. Heckman的报告

GAIR第一天信息含量最高的就是James J. Heckman的报告了。题为:Technologies for Measuring and Fostering Child Skills in China。

我一度以为一个诺贝尔经济学得主的演讲会跟AI和机器人关系不大。实际上听完才理解到,这才是真正高密度高信息量的内容。

与其NGO OECD的研究题目略有差别的是,Heckman重点对中国进行了分析。

中国的现状是,劳动力正进入短缺的阶段、技术/技能与社会所需要的并不匹配、新增人口在下降、人口倒金字塔危机、大学毕业生的工作技能形成存在问题,等等。

我以为他会说AI有多重要。实际上,Heckman还是关心人的有效技能的形成和度量,而并非AI取代人类。也就是说,更关心教育。而很多早教机构也会反复把Heckman的话语拿来当作赢在起跑线的佐证。

继续阅读

学憋气

昨晚本来打算在办公室加一小会班再回家。

老婆给我发了一个信息,说CC今天第一天上游泳课,教练教在水里憋气,他没到3秒就冒出来,教练说要回家好好加练一下,要练够10秒钟,并且发视频给他确认。老婆觉得家里人都教不了,让我早点回家给CC练习一下。

于是我就回去了。

CC在院子里疯玩,于是把他叫回家。先是捏鼻子、闭嘴摒住呼吸,看看能否坚持10秒钟,嗯,没问题。然后拿个湿纸巾盖住他口鼻,看看能否10秒钟,他开始露馅了,原来是鼻子忍不住还是想动想呼吸。如是练了两次。

打了盆清水,让CC把脸埋进去试试,他话就多了,比如,你数快一点啊,我说,我用手机来计时;比如水太凉,要温水,我说不行,就是凉水;不要按脖子,我疼,我说,好,你自己深呼吸后把脸放进去。讲了一大轮,才尝试埋进去两次,最多就3秒。

然后在线英语课到了,就先上英语课。

上完英语课,我说,继续联系吧,今天练不到10秒就不要睡觉了。

CC开始说困了,正好外婆又说他中午没怎么睡,就更有理由了,反反复复跟我争,我困了想睡觉为什么不让我睡,明天早上练习好不好?对这样的逃避我一律拒绝。

最后不得不先打了,再说一句废话打一下。如是把他手都打红了。

然后我修改了训练规则,要练20次,每次时间必须比上一次长,否则不算。练到10秒钟可以录像就可以结束。

CC又问了,问什么每次要比上一次长,我说,你玩游戏也知道每次要玩一个更高分啊。再问就打。

CC只好忍着眼泪去练习了,几次就5秒、8秒、11秒,于是我叫老婆过来录像,这次表现得不错,一下就到了16秒。

于是把他解脱了。

他到床上歇了一下,就很开心的出来跟我们说他又不困了。我问他喜不喜欢爸爸,CC很认可。

知子莫若父啊。