在大陆发布对香港的看法应该是很和谐的。

先看看在香港无人问津的《大公报》，该报的新闻从来都很受这边欢迎，当然也没有任何被block的迹象。

http://gb.chinareviewnews.com/doc/1004/2/9/1/100429173.html?coluid=2

kindid=0

docid=100429173

题目是：

扎铁工人堪同情　滋事者应被检控

前半段明显是为工人说话，后半段把矛头指向职工盟。

职工盟的位置相当于一个民间工会，政府和商会都不承认其谈判身份的。

看看政府的态度：

http://sc.info.gov.hk/gb/www.news.gov.hk/tc/category/atschool/070819/html/070819tc02001.htm

政府冀扎铁工人早日复工

劳工及福利局表示，高度关注扎铁工人的工业行动；并期望劳资双方可缩窄双方的分歧，而扎铁工人可早日复工。

该局今天回应新闻界有关扎铁工人游行的查询时表示，劳工及福利局局长张建宗和劳工处正不断就这宗劳资纠纷努力斡旋，以及与劳资双方沟通。

当局希望劳资双方本

互谅互让的精神，缩窄双方的分歧，并希望扎铁工人早日复工。

总的来说，仍然处于一个不愿意参与斡旋的态度。那为什么会这样呢？

这次冲突的原因很简单，扎铁工人的日工资从巅峰时期扣减到目前的水平，而现在要求回调工资（基于通胀已经各种原因）。而众所周知的原因，亚洲金融风暴之前的建筑工人薪水根本不能作为参考，时过境迁，建筑商会的一方也不大可能接受让自己的生产成本如此上涨。

受影响的建筑工程多数是政府工程。因为私人工程会不惜工本去保证进度，所以对于其工人的加薪请求就不计较那么多了。

政府想不想解决这种问题？

几种方向：

帮扎铁工人，结果就是让政府工程成本上升，以后的工程只会越来越难做。

帮商会，那么让职工盟之类的政治团队有发挥的空间，这两年很不容易把泛民主派摆平了，曾生的政府还是想少点噪声。

斡旋，斡旋的时间需要把握，不能太早，又不能等到事态无法收拾。太早斡旋就两边不讨好，所以一定要让双方都筋疲力尽，对这种旷日持久的对抗感到厌倦才开始。由于目前双方仍然很有对抗的活力，所以政府目前放出来的话都是些废话，目的就是坐山观虎斗，等斗得差不多再来当和事佬，只要这个过程不出人命就好。

其实，政府更喜欢本地的扎铁工人比例降低，通过输入外劳来解决这个问题，这样一方面不需要给出太多的支出，另一方面，也没有了这种加薪的诉求。

目前的香港政府的工程多数是几年内的行为，对这种工种的本土人数实在不宜过多。加薪就导致更多人投入建筑行业，令将来的就业率容易出现较大波动。