今天读完一篇paper。

《Toward Empirically Investigating Non-Functional Requirements of iOS Developers on Stack Overflow》

其工作是通过对Stack Overflow上的iOS开发相关的主题历史数据进行分析，得出iOS各个开发工具、子领域上对一些非功能性需求的重视程度、难度、关注等。

结果是，可用性最高，其次是可靠性，最弱的是性能和可移植性，而可维护性根本不重要。

从非科学的角度看这个结果/结论，我的补充是，iOS开发完全对标着移动开发，移动开发的周期短，资金短视，需要快速迭代，因此基本上不考虑可维护性。

另外，手机的硬件性能已经完全满足了当前开发的需求，即使写得消耗大一点，等到应用出来的时候，iOS设备也早已经是下一代了，所以性能关注度也较低。

iOS开发和Android开发在大多数移动开发的团队中，人员并不重用，而产品经理最大的移动开发，也不适宜去考虑可移植性，移植的问题变成重新写一个Android版本的问题，也就是多招优质Android应用开发者的问题。所以可移植性的问题至少老板是不会考虑的。

应用的功能是否可用、是否可靠是做demo的时候要关注的，也是资本要关注的基本需求，自然更重要了。

现代软件工程所关注的NFR，在移动开发上两极分化，真是讽刺啊。