其实我还是在说世界杯，为什么相当部分的人会宁愿接受阴谋论也不愿意听段暄之流在那里侃侃而谈。其实我也是这样。

段暄说这是世界观的问题。我认为除了世界观之外，还有专业人士和普通人之间的沟通。

不得不承认的一个事实是，世界杯的比赛，有被裁判所操纵的痕迹，这是段暄黄健翔都无法否认的一点，比如02年韩国队，破西班牙、意大利，进入四强。

由于这些事实的存在，就被另一种世界观所利用，推出结论：一切皆为操纵。

我们先看看这种支持阴谋论的世界观是什么。

奥卡姆法则

Non sunt multiplicanda entia sine necessitate. 若无必要，勿增实体。

比较有趣的是，阴谋论盛行的理论依据是奥卡姆法则。当广大无知群众对掺杂众多变量、影响因素的系统无法理解的时候，当他们觉得去理解太累的时候，当他们觉得原来所谓专家专业球评都无法解释或者只能马后炮解释爆大冷的时候。他们会倾向于相信一个更简单直接好理解的解释，球赛被操纵了。

控球率——屁用不顶，球队身价——屁用不顶，FIFA排名——屁用不顶……

没有一两个简单变量可以推导出比赛结果，对于无知群众同样是黑幕形式的所谓战术、阵型等等，真倒不如一句假球简单。

根本原因

虽然说奥卡姆剃刀和系统复杂度导致操纵论横行。但其根本原因还是足球的普及率低，又或者说是对世界杯的商业宣传上超出了它原本的受众范围。

这个时候，一个解说员太懂球也带来他的弊端，因为曲高和寡，观众听不懂，更大的问题是解说员也无法有效解释一些事情，这样就导致观众对解说的不信任了。

在观众基本水平达到一定水准之前，似乎是无解的。再看看中超联赛，有多少人是花钱买票去看的？又有多大比例的球迷每周至少能看一场球（电视）？

如何看待

既然假球论既有群众基础又有理论支撑，那它的存在就是相当合理的。球评家也不必大动肝火去批判。我看球评家也没有对当年的章鱼保罗出言不逊吧。