分类目录归档:Reading…………

联邦学习与大数据隐私专场

这个专场对于我来说,算是一个扫盲性质的,听了几个讲座后,大概知道联邦学习是一个什么样的模式了。

杨强是港科大的教授,微众银行的高管。他对联邦学习的介绍还是很清晰的:https://www.leiphone.com/news/202008/hBACeSbAY8PIOcbh.html

联邦学习的背景是1.数据的来源碎片化,且难以标准化,2.数据的合规性要求限制了中央处理。

继续阅读

企业服务专场

选这个来听,本意是希望听到关于企业SaaS怎么做的讨论,但遗憾的是,还是偏少。主要是企业服务如何匹配新基建等大方向和大趋势的。

信通院政策与经济研究所副所长何伟,https://www.leiphone.com/news/202008/PG3C7FP2gUzNXNAd.html

重点在于产业发展的时间和方向,企业服务应该与其保持一致。

阿里巴巴副总裁,郭继军,https://www.leiphone.com/news/202008/wvoatM5VImhgvrGQ.html

企业服务中,数据凌驾一切,打通数据间的障碍,后挖掘及形成新的业务。而对阿里来说,目前则不纠结于具体是哪个云,哪一家的云,只考虑将其打通并组合给应用。

继续阅读

AIoT专场

其实这个专场更多的是老生常谈,因为世界的变化方向已经很明显了,我们一天天地看到AIoT的临近,只是是谁推动的差别。

谭建荣院士的报告,应该算是一个总体的介绍,虽然我知道很多人并不需要这样的介绍。https://www.leiphone.com/news/202008/k6OvGuYih46R9IBb.html

印象最深刻就是5G+IoT这种异构网络下,很多传统的网络方式会被替代,沿用过往的经验可能并不合适。自组织网络跟M2M又是相互相成的,M2M会衍生新的业务需求,但基本的M2M需要自组织网络,M2M的业务设计也应假设是自组织网络下。内容分发上也有新的考究,毕竟5G下,存储尚未出现一种更优的形式,P2P该怎么走?

继续阅读

机器人前沿专场

次日,选了机器人前沿专场和AIoT专场来听。

开场的报告是加拿大工程院张宏院士作的。他也即将在深圳建立有实验室,但此次是用远程的方式进行演讲。

https://dy.163.com/article/FK6GSE5D0511DPVD.html

讲的范围不多,集中在机器人如何得知自身处在已知地图的何处。包括对视野中的各种物体的标示(全局/全景描述符),Deja vu的时候各种不同的外部环境产生的变化如何识别,二维点云计算即确认,图像粗匹配、精匹配,雷达和视觉的信息融合等等。

不过他说的是已知地图的情况。结合去年有个讲陌生环境下的digital twin构建地图,就可以多机器人联合制作地图并进行相对定位了。

继续阅读

人工智能前沿专场

今年看着早鸟票(399)便宜,就又参加了一次CCF-GAIR。但疫情的影响很大,去年的诺奖嘉宾的豪华阵容就没见到。但主题和方向是更加专注。我前后三天,主要听了五个专场:人工智能前沿、机器人前沿、AIoT、企业服务、联邦学习与大数据隐私。

继续阅读

Good to Great

终于把这本书看完了,看的是电子版。

虽然进入书中的Great的例子,十年后大多数都比较凄惨,对不起Great的名头,尤其是Fannie Mae。

但如果视之为诅咒,或者是作者所总结的优点并不能覆盖其可能存在的缺陷。

作者总结的能从Good到Great的公司特点有这些:

第5级经理人:CEO谦逊而能力强,先想到的是公司的发展而非个人的得失。然而,我的延伸想法是:有这样的leader自然是幸事,然而这类人虽然不少,但能成为CEO的却不多,因为在竞争中往往容易因为谦逊的特质而容易被高调的同事所覆盖。真正的leadership是什么,在公司选则CEO的时候,往往不是这类型的人才占优。这也是为什么赛道一般的公司跑出来Great的情况才有机会是这样的人当CEO。因为高调的都跑到别的更光鲜的赛道去了

公司先有正确的人,再有正确的人在合适的岗位上。在今天来说,这一点算是老生常谈了。

坦然面对残酷现实,但不要悲观,坚持。乐观才能成就Great,但实在残酷的现实面前乐观。

刺猬理念,专注于核心竞争力和对应的目标。这一点很重要,反反复复、周期性地检查自身的核心竞争力和目标的情况,保持清醒,不要被突然的机会所改变。快钱赚了之后就再也回不到这种刺猬的心态了。

3 Circles,更准确的来说,是三点:自我优势在哪里?增长引擎的关键什么?激情/热爱的事情是什么?这三点如能统一,基本上就是无往不利了。

工作纪律。

掌握好技术后,再对业务进行加速。并不过度追求技术领先。这一点很有意思,从统计数据上看,拥有领先技术的公司并不一定会变Great,但要成为Great,还是要合理利用成熟的领先技术,对业务进行加速。

积累每天的进步,逐渐成就成功,而不是特变。所谓的每天进步一点点……

替代阅读

我还是花了不少心思在研究如何让CC更容易更多更健康地接收知识。

比如阅读,感兴趣的小说自然是能看进去,但恐怕不多看几次是记不住的,除非那些内容是他非常感兴趣的。

读一千零一夜,读斗罗大陆,读银英传,基本上都算是他会感兴趣的,然而,我认为他并不能把内容很好的吸收。

更方便的是看电视或者电影,但有个问题,映像的灌输会导致想象力的下降,文本优美更加是无法领悟。

于是用上了喜马拉雅。

CC听了两周的东周列国志,每天都主动跟我讲其中的故事,相比之下,之前看完的故事,很少有愿意再叙述的冲动。

在我看来,听书,比起看书/映像,也更保护视力吧。

星座到名人

昨天儿童节,带CC看了两集圣斗士,黄金十二宫篇。

吃饭的时候,CC问魔羯座的人厉不厉害,他是魔羯座的。我说,每个星座都有厉害的人,也有渣渣,相对来说,魔羯座厉害的人很厉害,渣渣起来也很渣。

比如毛泽东就是魔羯座的。

然后他问拿破仑是哪个星座的,为何那么厉害,6次对抗反法同盟。我诧异于CC为何对拿破仑这么感兴趣。

于是继续聊了下去,原来是知道《人类群星闪耀时》里面有讲滑铁卢战役。至于为什么知道这本书,则是学而思的老师说的。

看来学而思教的内容范围很广嘛。。。

于是从书架上抽出人类群星闪耀时跟CC说,这书我们家也有……

然后他就想每日阅读读这个了。

The age of uncertainty — The U.S.-China-Japan Triangle from TAM to 9/11

其实这本书已经看完有好几周了,一直没趁热写观后感,主要是看一下随着时间的消退,在脑海里能剩下多少书中的内容。

既然是中日美三角关系,在一维的叙说中,采取了最简单的分别叙述三条双边关系,包括各个国内对对手国家的观点变迁。

并不是傅高义一人写的,相反,他的文字的部分并不明显,邀请了中日美三国的学者分别书写其国内以及双边关系上的变化。

对比着看,加上我作为一个读者,也是学生时代经历这12年,把年青时的印象一一对应,既有趣也能梳理那些模糊的记忆,置换成一个更大时代和大环境上的印象。

美国是布什——克林顿——小布什的过程,中国则主要在长者的初入中南海到逐渐掌控全局,日本政坛则在冷战突然结束的影响下,一时找不到方向和定位,领导人更迭频繁。

继续阅读

元叙事的陷阱

最近关心的事情无非就是coronavirus,即COVID-2019。

危机对所有的政府都是一个沉重的打击,当然,全球化也在里面。在群里天天讨论疫情,瘟疫其实跟Trump一样,都是对全球化的打击,当然了,Trump并没有正式反全球化,他只是借保护主义来实现振兴美国的目的。

在今天,全球化成为可能是由于技术大进步以及很长时间的和平。重商主义和资本主义自然要求资源高度整合以极大提升生产效率,为资本牟取更高的回报。这是全球化的背景。但之前已经说过了,全球化作为一个美好的系统倾向,必然遭到各种冲击,越完善,则爆发的风险越高。

《圣经》里面有通天塔的比喻,就是从上帝的角度去打击全球化的。语言不通只是那时候的想象力所局限。在今天,有文明的冲突(亨廷顿),有保护主义回潮(Brixit、Trump),还有借全球化而蔓延的瘟疫。

从后现代的角度看,一个单一的处于统治地位的元叙事(meta-narrative)的固化必然会压制其他元叙事,受到灾难危及时,就出现了元叙事的危机。

先说一个最强大的元叙事——自由平等。这是自启蒙运动以来,一直占西方统治地位的元叙事。自由催生了资本主义,也催生了全球化。但疫情的控制,必然要求个体自律,如果做不到自律就推行大政府管治——隔离措施、配给制度。然而,个体自私+自由平等的元叙事背景下,要求个体牺牲显然是不符合的,政府强制隔离等措施也忤逆了元叙事。这也是中国的防疫模式一说出来就被欧美嗤之以鼻的原因。在自由平等的主导下,裴多菲的诗句“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛”,直接让自由变成一种凌驾于生命和情感之上的选择。在这样的背景叙事下,怎能牺牲自由去拯救生命……

再说Trump的元叙事——MAGA。这是Trump所有话术(tweets)都必须符合的元叙事。里根的时候使用这个Slogan(当时尚未能称之为元叙事),最终苏联没落到解体。Trump想重复这个故事,把中国打下去。然而,America发挥作用了,所以保护主义抬头——频繁的贸易战,再就是Great发挥作用了,股市节节上升。但是在市场对疫情敏感得多,因此Great受到了最大的威胁。Trump是个聪明人,MAGA不一定要继续,能顺利战胜疫情才有再说MAGA的可能。所以,他开始不再纠结于托市了,Morgan Chase的老总也说得好,这都不是金融危机,找我们来有什么用。

第三个是,人类命运共同体,虽然提出的时候是褒义的,但疫情的蔓延印证了这个元叙事应该是中性的,这只是背靠全球化的提法而已。

大胆地猜测,这次疫情必然导致全球化全面倒退。因为全球化所依赖的元叙事受到了极大的打击。

说一下中国的元叙事危机,其实早就发生过不知道多少次了。解放思想,实事求是,全面小康,三个代表,和谐社会,中华民族的伟大复兴。

但每当一个发生或即将发生危机的时候,就加入一个新的,进行调和,元叙事不断演进,以至于都没有一个占统治地位的。因此就出现了二十四字真言——社会主义核心价值观。

这从元叙事的角度看,未尝不是好事,也许就是中庸之道吧。

ps:是不是跟中医也很像?