分类目录归档：日期与心情

Matrix Reload里的对话

发生在Neo和Architect之间的对话。

Architect: Hello Neo.
Neo: Who are you?
Architect: I am the Architect. I created the matrix. I’ve been waiting for you. You have many questions, and though the process has altered your consciousness, you remain irrevocably human. Ergo, some of my answers you will understand, and some of them you will not. Concordantly, while your first question may be the most pertinent, you may or may not realize it is also the most irrelevant.
Neo: Why am I here?

Architect: Your life is the sum of a remainder of an unbalanced equation inherent to the programming of the Matrix. You are the eventuality of an anomaly, which despite my sincerest efforts, I have been unable to eliminate from what is otherwise a harmony of mathematical precision. While it remains a burden assiduously avoided, it is not unexpected, and thus not beyond a measure of control. Which has led you, inexorably, here.
Neo: You haven’t answered my question.
Architect: Quite right. Interesting. That was quicker than the others.
Neo: Others? How many? What others?

Architect: The Matrix is older than you know. I prefer counting from the emergence of one integral anomaly to the emergence of the next. In which case this is the sixth version.
Neo: There are only two possible explanations. Either no one told me, or no one knows.
Architect: Precisely. As you were undoubtedly gathering, the anomaly is systemic, creating fluctuations in even the most simplistic equations.

病毒是利用全球化起来的，只有用反全球化的思路去抑制。否则就出现the ONE那种消除不了的anomal.

老生常谈的fintech新趋势

用老生常谈来形容新趋势有点无奈。因为新趋势作为一种趋势来说，无论如何也算不上振聋发聩什么的了。

只是，一些技术和形态上的新趋势，仍然没有出现让人信服的refactoring。

5G+IoT说了很久，也陆续上线了一些智能XX的东西，但这些依然是十几年前拍脑袋就能想到了未来，所以并没能让我们感到技术上或者想法上的新颖。相反，市场上，甚至技术人员更关心的是如何有变现的可能。

当然了，fintech本来就是离💰最近，所以产生变现的机会也多了。比如Open Banking + API，给银行业降低了成本，就是创造了价值，这很显然，因为本身银行就是低效和高成本的代名词，所以这个地方随便用点新技术就能说服资本方了。

相比之下，工业自动化／智能化，离💰远，本身效能就被万恶的资本家榨得差不多了，技术成熟度差点都很难上线。

传统的支付，欧美仍然停留在纸币和接触式的卡支付，手机支付、NFC、QR等等会起来，但还是如慢蜗牛一样。

数字安全也成为一个持续的隐忧，在很多行业／企业看来，仓廪足而知礼节，赚到钱我才去关心数字安全的事情，但是，无论你资金充裕与否，只要有价值，就会成为黑客的目标。在中国，大政府的环境下，企业的安全成本很大程度上是由政府付出的，但小政府的社会中则不然。

刚才说了工业自动化，其实自动化最佳的发展还是在离钱近一点的fintech上，比如做个自动化审批流程什么的，技术含量没那么高，还能创造更高的价值。

为了完美而做了过拟合

武汉有世界上最顶级的病毒实验室，然而却在这次新冠病毒上如此的进退失据。从管理上看，是肉食者所在意的是另外的事情，比如稳定等等，CDC也有参与早期的调查，虽然给出了风险评估，但也未能如我们事后诸葛那样强制要求政府有所作为。

按道理来说，武汉也做过针对MERS的应急处理规划，从制度和物资上来看，都具备良好的基础，缘何一手好牌打烂了。

从计算机工程的角度看，我认为武汉的所谓应对制度和准备，属于一种基于以往SARS和MERS的既有经验的过拟合的措施。而事实上，新冠是与以往的冠状病毒有迥然不同的传播能力上的差异。

因此，要应对新时期的各种情况，需要将模型的产生和调整，改为动态的训练模式。

这意味着gov将大力收集原本并不需要实时收集的实时数据，而对系统的监控又提出了更大的需求。

前两天带CC看完了《Matrix: Reload》，Matrix 的设计初衷是完美化，然而在趋向完美的同时，偏差和错误将逐步积累，从而将the ONE——Neo积累得越来越强大，成为完美Matrix的最大威胁。

这将是无法避免的——基于控制理论的系统最终将走向崩溃。

Matrix给出的一个有效的做法是隔离，考虑一下，类似于生殖隔离的文明隔离，Zion和Matrix事实上是两个相互隔离的系统／文明。

隔离的同时，也允许两个文明之间竞争并协同进化（并非趋同进化）。

但这种做法，与全球化的思路又大相径庭。或者说，就是反全球化的思路。

之所以如此类比，是因为控制系统过拟合是必然，新情况之所以能出现，必然不是已有的案例，对于人类来说，未知总是最大的那一个接触面。

正负面交错的信息和起伏的乐悲观

我已经想不起当年Sars期间BBS上的风向变化的细节了。只隐约感知到，跟现在是类似的，有各种乐观的信息出来，也有很多悲观的论调，事后唯一感到惊讶的是，香港居然死了那么多的人。

反政权的组织也回炮制各种负面新闻，慢慢将矛头转向了当权者，这很多需要事后才能清晰地发现。

03年，前线的英雄是钟南山，当然，他现在虽然还在前线，具体作用事实上不如当年的，更多的是象征意义吧。庙堂之高则有王岐山，一战成名而入阁。只是这一次，似乎没看到居庙堂之高有人挺身而出或临危受命吗？

王甫结束了中美首阶段的贸易谈判，已经功劳甚伟了。从某种哲学来看，他即使有能力和精力，也不应该冒头出来再战疫情了，否则有功高震主之嫌。

疫情能得到控制，前提是我们愿意做出牺牲，从国家、政府、企业一直到个人，都需要做出或多或少的牺牲，经济急刹车是无可奈何的事情，对主管经济的人来说，非战之罪也。

回到个人，正负面的信息来去冲击，生存的欲望和希望再遇上死亡的森森状，对生者将是心理上很强的冲击，即使没有，也会潜藏，慢慢改变一个人的价值观和人生观。

疫情结束会迎来失业潮、裁员潮，还有离职的风潮，生命是如此的可贵，北上广深杭等吸引力将减退，旅行、移民等将是未来几年的风尚。

终于被黑天鹅影响到

本打算3月下旬到Sg参加一个展会，早鸟票都买好了。今天发现从1.31起Sg关闭中国大陆游客的入境通道了，连签证都不让办理了。

上网站看看是否有退款通道，完全找不到哈。。。看来要送人了啊。

二十世纪开篇

一上来美伊局势就给了个surprise。大多数人之前都不认识Soleimani，这下就全世界都认识了，只是他已经被美国打死了。

然后就是一连串的连锁反应，直到乌克兰航空的飞机上的加拿大人因为伊朗的误射而死掉。

伊朗驻华使馆和美国驻华使馆在微博上隔空开炮，让天朝民众有了回到了天朝上国的时代的幻觉。番邦在求天可汗主持公道？

继续阅读 →

如何避免机器统治人

上周饭局上聊到这个话题。AI的大发展无疑产生了比较严重的担忧，机器拥有强大的学习能力，在各种封闭领域上战胜了人类。

以前我们说机器无法超越人类，说的是意识无法产生，然而，我们现在对生物体的理解，所谓快乐和悲伤，平静和恐惧，均是一些化学物质的浓度值而已。代入到机器中，可能是某些变量（其源头是其他的环境变量？）也就是说，训练得当或者设计得当，类似的情感（或者的超越情感）也会同样出现。

既然七情六欲都有相应的模型，意识还差多少？

我们说文明的载体是记忆（无论是文字还是影像），这一点上，机器对记忆的保存比我们强大太多了。一般意义上的艺术创作，人类也陆续会被机器所替代，虽然机器做的只是抽象和模仿，但已足够强大。

人类真正的优势是什么？

碳基生物千百年来的进化框架。由于硅基生物（姑且称为生物）是设计出来的，从先天上，就不是以生存竞争为目的的。这意味着，牺牲环境熵增，成就个体熵减的做法并不成为其进化的背景。硅基生物早期的进化必须依赖于人类的参与，也就是说，事实上就是人类竞争的结果才早就了硅基生物的演进。

由于没有赋予硅基生物一个最最基本的生存任务，而这个生存任务又是自然进化而得来的（自私的基因或者遗传上的优势），硅基生物的演进属于外界选择性的进化，生存任务并不是选择的条件（之一），除了故意做这样的实验，人类目前也不会无聊到浪费资源去培养机器自我进化。

电脑病毒则不属此例。所以电脑病毒进化速度还是相当快的，也跟自然界中的病毒类似了。或者这么说，有自我复制（繁衍）能力而且可以自我进化的硅基生物在大的范围内的选择进化优势将不如那些没有自我进化能力的，相反，人类会扼杀这些病毒式的硅基生物——因为浪费资源。

另外，进化的另一个要求，是要有足够的族群规模和资源。

资源受限的情况下，就好像食物不足，可能连生存都成问题，就别想着去生小孩了。硅基生物同样如此，大型的AI体如果要自我复制，则需要提供同等的硬件载体，虽然摩尔定律存在，但同时Intel定律也存在，大型AI的人工选择会导致他自身就占用了硬件资源的大部分或绝大部分，剩下的资源不足以孕育新的作为生存竞争的AI对象。

硅基生物族群规模则可以在互联网上出现。基础通讯令硅基生物以交流为主，可能将之视为一个统一的大AI更合适，这样强则强矣，同样是没有生存要求。

……

因为进化框架是人类的优势，所以失去进化框架可能会导致机器统治人。

这就是我开始倾向于不要追求人类永生技术的理由。

2019阅读清单

实体书部分：

见图（还没拍）

自私的基因：终于完成阅读了，关于进化论和基因行为的解释，就跟个锤子一样，对于生活中的文化内卷现象也可以逐个当成钉子去敲。对于各种冲突和行为的互不理解，就看成是文化隔离的特征（类比生殖隔离）。

中国小说史略：鲁迅的毒舌有所体现，有些萌芽的理论在后面的时代里陆续有延伸。

太平天国：史景迁的文笔不错，所用的材料来源是各种传教士、商人和航海家，角度会跟国内学者写的有一定差别。

双螺旋的故事：从科学家的角度看，追逐一个领域的成功，不同的团队之间其实也是互相防备的。

日本的新中产阶级：还是可以代入中国目前的社会变迁。值得一读。另外一点是，日本已经完全进入现代社会甚至后现代社会，像上一个二十年代的书，比如《菊与刀》，基本上对当今不具备什么参考意义。

数学星球+数学本来很简单：这是为了在辅导CC数学的时候寻找其他的视角而做的补充阅读（我跟他一起看）。知识含量一般，就当进阶阅读。

告别皇帝的中国：十年前的访谈录，关于辛亥百年，对历史的多方观点都有，也有各种洗白的观点。估计未来几年会不会有关于建党百年的多方观点可以开放讨论。

原则：Ray Dalio的工作原则的整理，出于对桥水的好奇而进行的阅读。还没看完。总的来说大部分原则还是高度依赖于工作团队/个人的素质。至于是否能应用上则有文化上的差异，而这些差异很多是无法弥合的。

电子书：

妙法莲华经：随喜。

Portable MBA in Finance and Accounting：

穿越债务危机：在长周期看来，一般人、机构、政府都过于短视，而且因为各种原因而不乐意采取正确的处理方式。

补了几本金庸的小说

初创业务的方式及主要依赖

前两天看了篇文章，说是百万美元级别营收的start-up的一些特点。有那么几个：

一.提高自动化的程度，就是能用机器完成的就不要增加人手，而且机器可以24小时不停地干，举的例子是一个金融方面的内容产生的网站，通过bot每日产生各种最新的图片，吸引访客，增加pageview 和google pagerank。

联系到上周看的IoT World上的一个报告，微软管震做的，就是要从自动化再上升到AI自治的级别，这样就有点每天自动写Blog的感觉了。

我直觉是可行的，看来还是要先提升自己AI方面的能力。

二.使用更多freelancer来帮助自己的业务

三.使用outsourcing，不要什么都自己做，这里举的例子是网站的支付系统，虽然很重要，也不能随便找free lancer，但完全可以购买现成的服务。

四.投资在个人能力上，其实就是培养自己的核心竞争力。